不动产登记解决根本性的产权问题
没有个体产权的确认，也就没有交易，当然也就没有市场。而不动产登记制度正是起到了确认个人财产权的作用，确权的主战场是在农村而非城市。
房产税不可取
房地产税只不过使政府多一项收入来源，扩大了政府的权力，政府不会把收上来的税主动地放到穷人的口袋中。在把政府关在笼子里之前，任何增加税收的举措都是耍流氓。
有著名财经评论员说“不动产登记成熟后，房产税必定会推出。” 这纯粹是谬见。谁规定私有产权明确后就一定要被征税？产权明确绝不是被征税的理由。就像你拥有了一块蛋糕，你非得拿出一块来给别人吗？ 确权只是为征税提供了可能性，但绝不意味着必然要征税。在把政府关在笼子里之前，任何增加税收的举措都是耍流氓。
很多人都希望征收房产税，认为那样可以缩小贫富差距，是实现“公平”的一个手段。这种“公平”的理念不可取，实际上，在没有法治的情况下，他们也不能指望政府的税收来达到这个目的。房地产税只不过使政府多一项收入来源，扩大了政府的权力，政府不会把收上来的税主动地放到穷人的口袋中。政府的分配只会加剧不公平，从房地产税中得到好处的是政府。
不动产登记解决根本性的产权问题
没有个体产权的确认，也就没有交易，当然也就没有市场。而不动产登记制度正是起到了确认个人财产权的作用，确权的主战场是在农村而非城市。
房产税不可取
房地产税只不过使政府多一项收入来源，扩大了政府的权力，政府不会把收上来的税主动地放到穷人的口袋中。在把政府关在笼子里之前，任何增加税收的举措都是耍流氓。
有著名财经评论员说“不动产登记成熟后，房产税必定会推出。” 这纯粹是谬见。谁规定私有产权明确后就一定要被征税？产权明确绝不是被征税的理由。就像你拥有了一块蛋糕，你非得拿出一块来给别人吗？ 确权只是为征税提供了可能性，但绝不意味着必然要征税。在把政府关在笼子里之前，任何增加税收的举措都是耍流氓。
很多人都希望征收房产税，认为那样可以缩小贫富差距，是实现“公平”的一个手段。这种“公平”的理念不可取，实际上，在没有法治的情况下，他们也不能指望政府的税收来达到这个目的。房地产税只不过使政府多一项收入来源，扩大了政府的权力，政府不会把收上来的税主动地放到穷人的口袋中。政府的分配只会加剧不公平，从房地产税中得到好处的是政府。