上一页 | 1 |
/1页
go

主题:你认为中国楼市是否会崩盘?为什么?

发表于2016-07-08

这个问题太宽泛了,个人觉得不能一概而论,毕竟中国的楼市变化跟城市等级是呈正相关的。

从短期来看,一二线城市的中国楼市不太可能迎来崩盘的结局,房价看似不稳,忽高忽低,但从历史数据来看,总体还是上升的。还有,你要知道一个道理,无论是一件事还是一个人,一旦上到了一定的高位,你想让它下来,是很难的,而如果你想让它再升一步,则是顺水推舟顺理成章的事儿。所以,就一二线城市的楼市来说,崩盘的可能性不大。

一个原因是人口的高度集中带来的生活用房的刚需。如今越来越多的人朝着大中城市集聚,科技经济高度发达,商品丰富。社会资源的分配不均,使得中小城市的生活设施不完善,大量资源集中于大中城市,这也使得大中城市的人口越来越多,住房自然成为刚性需求。

另一个原因是带来的巨大空间。除住房的刚需外,大中城市由于资源丰富,人口密集,使得楼市具备了巨大价值。这吸引了更多资本的关注。资本与楼市的互惠互利,又进一步推动了大中城市的楼市繁荣。虽然中间会有短期的楼市震荡,但总体来说,大中城市的楼市不会受到较大波动。那些等待楼市波动而观望不买房的屌丝一族,期待房价会有所下调,是不太现实的。

另一方面,作为中国的四五线城市的偏远地级市、县城,则可能会面临新一波的楼市崩盘风险,迎来不断的楼市震荡。我所在的县城即是。这根咱们国家三十多年的改革开放政策息息相关。上世纪九十年代以来,农村、乡镇大量劳动力进城,造成了如今农村常驻人口大幅下滑,甚至出现了无人村,这不仅对农业发展不利,更对一地的经济发展产生了深远的影响。县城发展缓慢不说,新开发的楼盘往往因为人口的大量外流而无人问津,成了名副其实的“空城计”。

加之县城各种资源的不健全,尤其是交通设施和生活资源的匮乏,除去自住房屋外,并不具备价值,没有任何的空间。商品房更因为人口稀少而无法为继。而这也更刺激了更多的人外出务工,于是人口愈加稀少。成了一个恶性循环。花费成百上千万甚至上亿开发的楼盘,纵然有当地政府的撑腰,也难免落得“门前冷落鞍马稀”的结局。

说到根上,其实是城乡贫富差距的日益加剧导致的越来越隔离的二元结构。大中城市的发展与小县城小乡镇之间的差距往往一个天上一个地下,不可同日而语。政府也看到了这一点,所以,一直在做有利三农的事,一个是要缩小城乡差距,一个是要减小大城市的人口压力,要在大城市与小乡镇之间有一个中等规模城市的建设。如果政府能够找到这样一个平衡点,中国的楼市不太可能崩盘。毕竟,咱们是发展中国家,经济的增长,内需的拉动还都靠它呢。


上一页 | 1 |
/1页
go